如何评价康生的书法?

网上有很多关于他的恶习，犯过不少错误，就事论事，不说旁人，如果史料是真的，那么他是个负面的人物无疑，关于对他的定性，早有文件盖棺定论，也是很客观的。他死后骨灰迁出八宝山革命公墓就可以看的出他是个不得人心的人，是个对革命背道而驰的人，如果说有优点，就是他在艺术上很有造诣。

童稚与野趣并存康生的字，不管何种字体，不说结构风骨技巧如何，倒是处处透出一种童稚与野趣，联想到他身处漩涡边缘的生涯，也算是一种平衡与补偿了。于工整严谨之中求稚趣，谈不上前无古人谈不上大家，但是也没几个人能达到这样境界。是返璞归真，不是故意在形构笔划上弄拙，而真正的返璞归真，婴儿般朴素幼稚，同时又透露出郑板桥八大山人之类的老辣。

毕加索曾说，一直梦想让自己能够像孩子一样去绘画，他穷尽一生追求孩子般自由的灵魂。

估计他的书法，也有类似的艺术内涵在内。这也跟他的性格，成长经历，身份有关吧。

精通章草体

康生的书法功力很深，从他的墨迹来看，至少精通章草体。

他的章草真是百年来数一数二，尤其是章草大字，写的这么好的 基本没有见过了。真草篆隶各体皆能，尤善章草，自成一体，堪称大家。

真草篆隶各体皆能，尤善章草，自成一体，堪称大家。他的行书和隶书，师法也是很冷很冷的。就像行走江湖，他用的兵器和招式，我们没有见过，连他的师门和路数都说不出。

徐渭说，高书不入俗眼，入俗眼者必非高书，康生太高了，非我等俗眼可及，相比什么唐四家宋四家就俗了。走俗的路子，功夫下得深，也一样能横行江湖。何绍基的临习张迁颜楷，华世奎谭延]的颜楷，当代的二田的欧楷，都是靠功夫服人。

网上有很多关于他的传言，犯过很多错误，有关这个问题的东西，不是说别人，如果历史事实是真的，那么他是一个负面的人，毫无疑问。但是至于他的书法造诣怎么样呢，我们接下来看看。

个人以为，抛开政治观点不谈，康生的字是国朝第一，书之魁首，易被辨识和评判的字体写的好，又能写不接地气、大众欣赏不了的东西，这叫功力；
接地气的字体写不好，却去追求大众难以欣赏和评判的东西，这叫功利。
别的艺术类别同样如此。

第一点是考虑康生书法发展的背景。 这个时代的背景有两条线。 一是书法的明显急剧下降，书法与书法的界限越来越紧密，铭文的研究取得了很大的进展。 另一个是西方文明自鸦片关闭以来不断影响传统文化的路线。 清代佛教研究的成果是显而易见的，有名的出现在许多作品中。

另外，康生练习书法非常辛苦。 从历史上看，上帝并没有授予书籍，勤勉的修行是完成这本书的唯一途径，康也不例外。 据说从1933年到1937年这个时候回到中国，他每天都在练习，而且在这段时间里他成了一个技巧，左手写字也比右手方便。 回国后，甚至还与毛泽东切磋书法。 双方经常交换意见，一起讨论。

总体来讲，康生书法同代之中无出其右，不过这只是应了那句“时无英雄，遂使竖子成名”的古话罢了，倘使书圣再世，米颠重生，由不得他不伏首抚膺耳……