书法作品对字体有严格要求吗？写繁体字，还是简化字，或者两者混用？有权威的说法吗？

之所以称为书法作品，就是写的字浑然天成、张驰有度，有统一的风格、特点、韵味。就象做菜一样，要相互搭配的相得益彰，食材配料缺一多一皆不可，做的菜既好吃，又好看，还好闻，也就是做到色香味俱佳，你就是个好厨师。书法同理，是否都用繁体，或者繁简混搭，要看写什么字？如小楷、隶书一般保持繁简统一、一致；若行、草则根据内容气势表现选择合宜的繁简体。

原则性的制度谈不上，但行业总有潜在的规则――首推繁体字，简体也凑合着算行，但绝对不能简繁并用。抱庸认为，说是潜规则，其实是霸王条款，是某些书法圈高层人物凭着个人喜好、坐在会议室里一拍大腿定下的“规矩”。

简繁混用真的就这么不堪吗？会影响到书法艺术的大局？书法艺术的根和本到底是啥，会与形式上的简体繁体有这么大的关联关碍？举个例子，解放后简体字才颁布实施开始普及的，当时的很多人经历了那个简繁更替的时代，简繁体混用持续了一个相对较长的时期。试问，这期间书法家写书法作品，是不是要时刻带着本新华字典，防止一不小出现简繁体混用的情况？为什么现在简繁体流传的作品很少，因为它们被“主流”所抛弃了，上不了台面。这简直就是个笑话！

或许是一些大师临帖临得习惯了，不写繁体就不会写字了，找不到感觉，好像有点味道不对了。迂腐呆板之极！书法写好就行，哪有这么多形式主义的规矩，泥古跪古之甚着实令人唏嘘。

书法艺术，最关键的还是笔墨章法，风格气势韵味，是纸上的真功夫，这才是本。要有点大行不顾细谨的魄力，瑕不掩瑜的容人之怀。年轻人学书法，日常都是使用简体字，不必强求每字必繁体，当然，能全部学会固然更好，古人写字也会有简体、异体字，又何必执着于简体繁体这个具体形式上小节呢。

简繁体不能混用的霸王条款，不理也罢，更不应该成为书法爱好者的障碍，写好字，才是关键根本，也才是大局。