书法在日本广泛普及，而国内却丑书横行，书法还是中国的吗？

现在谈论书法，可以说从古到今对传播文化的精品力作，代表中民族的精神气质的一代代先师的不懈努力，将作为“书法”来讨论？请问，历代每位名贤、大师哪一位是抄袭别人的文彩，做为吹捧自己的资本而又用“书法”的手段来欺骗人们，骚乱传统文的健康发展，破坏文化事业的尊严与神圣！做为传统文化的学者，对当今文化市场出现的形形色色，应得到深刻的反省和感怪，没有任何理由再辩护，诚诚恳恳、认认真真、老老实实传递中华传统之笔，为新时代文化事业的健康发展书写新的篇章，

产生这样的疑问，我觉得主要原因是你对于日本书法，以及中国当代书法不了解造成的，实际上日本书法也没有广泛的普及，中国书法并没有丑书横行。

其实现在所谓的丑书，它的来源就是日本，包括前段时间的比较火的“射墨书法”以及“吼叫书法”，它的来源本质上还是日本，是日本人率先突破了书法的底线，或者说对书法进行了创新，影响到了中国的一些书法家。

日本的这种书法创新，其实就是把西方的艺术理论，代入到书法之中，把书法定义为一门纯艺术，然后出现了现代派和表现主义书法，书法只是他们表现内心的一个工具，书法沦为了一种形式，日本也曾出现过“吼书”名家，叫井上有一，其吼叫和中国的“吼书”有过之而无不及。

以这样的理论为指导，出现比如“射墨书法”、“乱写书法”、“盲写书法”等现象也就很顺理成章了。这种影响在90年代非常的大，从学院到社会都在搞这种书法，出现了“学院派书法”、“流行书风”、“现代书法”等等，一大批教授、学者纷纷加入，摇旗呐喊，著书立说。

不过这种书法热了一段时间，很快就偃旗息鼓了，这些领军人物可能首先意识到有点不大对劲了，他们率先退了出来，不再提这个事情了，还有一些不明白情况的书法爱好者，在主流书法人群退出以后，又加入了进去，所以，我们在网上貌似看到了很多的“丑书”，其实这并不是主流，而是细支末流，形成不了什么影响。

其实书法是一种表现情感的工具，但他还是一种文化，纯用西方的理论来指导，无非是把西方的刷子换成了毛笔，把颜料换成了墨汁，把中国的汉字和笔画变成了他们的线条，这就失去了中国书法的意义，这就不是书法了，没有了汉字、笔画、文字内容，这些表现符号不是书法，他还是属于西方艺术。

而中国现在的书法，渐渐开始回归理性，无论对于传统还是现代，都没有过于偏激的现象，开始走出我们自己的书法道路，更加趋近于传统，虽然还存在着各种问题，但是总体的风气上还是可以的。