中国古代书画怎么很容易就看懂？

书是学问画是艺术，其实古代的书文字深奥，以现在白话时代很难理解深透，以古画来说，古人的教育文化没有普及，所以作画单纯直接，容易看懂。

多读读美术史就好了。多读就有感觉了。

为什么有的古代书法特难看，却一直能被捧为经典？

我们现在的书法有些也特别难看，却被捧为“书法家”，“书法泰斗”等等。

我是一人。现在书法泰斗这么多，很多书法太逗。

大部分古代留存到现在的书法，都是好的。

只不过现在很多字不好的“书法家”，特别乐意吹捧古代不知名的“丑陋”字迹。

是高书不入俗眼，还是遗“丑”千年？“高书不入俗眼”这是书法爱好者经常说的话，说出这话的时候一般表情不招人喜欢。

这句话出自徐渭的《题自书一枝堂帖》。

徐渭（1521年3月12日—1593年），明朝著名画家。开创大写意花鸟画，

“高书不入俗眼，入俗眼者非高书”的后面其实还有一句：“然此言亦可与知者道，难与俗人言也。”

徐渭人生起伏比较大，说的话很多是落魄时候的负气之语。

徐渭是明朝最好的画家之一。但是自己认为“书法第一，诗第二，文第三，画第四”。

可是徐渭的字和他的画比，不是一个档次。

上面是徐渭的字。

为什么徐渭说自己的字第一，画只能排第四。

因为徐渭还有一首诗，《题墨葡萄诗》。

半生落魄已成翁，独立书斋啸晚风。

笔底明珠无处卖，闲抛闲掷野藤中。

徐渭不得志落魄，很多时候说气话。“高书不入俗眼”这句话就是气话。

真正的高书，绝对能够入得了各种眼。

比如怀素的《自叙帖》，只要点出厉害的地方，一下就入眼了。

可能看不懂草书，字不能全部认识。但是只要看，都会觉得很厉害。

就这个国家的“国”字，学没学过书法，只要认识汉字，都会觉得很厉害。

这就是真正的高书，毫无争议的高书。

又比如说天下第二行书《祭侄文稿》。

看上去是乱糟糟的，因为是手稿。古人写文章也是会打草稿的，当然涂涂改改。

上图《祭侄文稿》部分，就连涂抹之处，都可以看见字写得依然没有走样，而且是非常的好。右边框中，比较能看清的“不”字，好不好，好啊。

经过几百年甚至上千年的时光，历史中的大多数评价都认为好的，那绝大多数情况是真的好。静下心来，看这些字。这些经历时间洗礼的好是有道理的。

但是我们现在有些书法家推崇的“古代书法”，其中有些是真的难看。我们当今书法界，流行创新和创造。

有这样的参加书展，开书展的。

比如有书法家字写不好，找到上面这个古人《抄经卷》，吹捧一番。

然后写出来的东西，就是这样的。

字不能写好，或者不愿意花时间学。

历史留名的书法家没有多少，绝大多数古人的字也是千奇百怪的。

我们现在有些书法家，就是拿古人说事，用古人的丑字，论证自己的丑字是有依据的。古人的丑字也是丑字，再有依据渊源，还是丑。

一人有感书法不是多么玄奇的事情。

因为书法这个词，有“法”。虽然不是随随便便，但也是有据可循，有法可依。

多学习，多看看。

“高书不入俗眼”，我们把“俗眼”练得高一点就好了，看看真正的“高书”。

我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我

所谓书法艺术也是美学艺术，供人欣赏、揣摩。而在各时代人们对美的认知不同。像在六、七十年代男士穿中山装显得美，女生梳两条辫子显得美。而今就不显得美了，对事情的认知只是有一个相对过程。所以古代的美与丑均不能用现代眼光去衡量，与今相距年代有多久，存世量多少、是否是历史名家作品等等均可认定为是否经典。肤浅答题望指正。