你如何看待现在省及国展的一些获奖书法作品？

琢磨老半天，本不想参与这个问题讨论，还是没憋住。

获奖作品水平如何，我不敢妄加评论，只是觉得，每一次大奖赛结果公布出来之后，总是有一个情况我一直没弄明白，那就是，个别最高奖(一等奖、金奖)不如优秀奖，甚至不如落选的“废品”。说句不谦虚的话，有的获奖作品还没有我写得好。

我想，这种情况主要是展赛活动规则有问题!

其一，奖项设置不科学、不合理。在中国，书法爱好者究竟有多少?谁做过统计吗? 大赛主办方在征稿中，都先发布获奖指标，比如一等奖一名，二等奖五名……试问，本次参赛者有多少人?天知道! 那么，是根据什么预测的呢？因此说，获奖的可能性比抓彩票概率还低，加之其他因素，参加这样的赛事能得奖纯属凭运气。

其二，评选模式不科学、不合理。比如，按书体划分组别评选的办法，如果不细琢磨，好像挺公平，其实，极不不科学，也不合理。例如，同样是楷书，历代都有不同类型风格的楷书字体，学楷者不计其数，参赛者各有擅长，试想，把各类楷书混合在一起，评出一个特等奖，理由和根据是什么呢?假如，魏碑与唐楷PK，谁的好?再细化一点，欧体与赵体PK，谁的好?小楷与大楷PK，谁的好?……显然，不符合逻辑!

所以，以我之见，不仅要按书体编大组，还要细化到某一种字体，比如欧体在一起评比，柳体在一起评比，看谁临写的好，看谁创作的好。甚至按小楷、中楷、大楷字体规格分组，独立设奖。这样做，才会接近公平、公正。总之，越细划越好，否则，大奖赛入选作品成绩永远不真实，不能让人信服。即然是技艺比赛，我认为，就不能怕麻烦，要不就别搞。

哎呀，要说的大多了，算了吧。还是自娱自乐好，书法对于我来说，一直是业余爱好，对大奖赛从来不感兴趣…